Часть данного интервью я и публикую
ИА REX: Что, по Вашему мнению, представляет концепция Web 3.0?
Анатолий Вассерман: – журналист и политконсультант (Одесса-Москва):
Поскольку пока она толком не описана, приведу своё предложение: сочетание Web 2.0 с автоматической (ибо люди заведомо не справятся с таким потоком информации) оценкой нового контента на основе сверки с уже существующим.
Вадим Булатов – журналист, публицист, блогер (Нижний Тагил, Россия):
Это концепция, в которой авторитетность текста измеряется не авторитетностью источника, как в обычном web, и не количеством комментариев как в Web 2.0, а количеством пользователей, которые встроили этот текст в свои источники коммуникации. В первом случае Том Сойер сам красит забор. Во втором собирает публику, которая восхищается тем, как он красит забор, в третьем случае публика красит забор, а задача Тома – усиленно ей восхищаться.
Алексей Дубинский – преподаватель, изобретатель, консультант (Днепропетровск, Украина):
Открою страшную тайну: никакого web 3.0 не будет! Толпы «творческих имитаторов» в погоне за славой и деньгами пытаются повторить успех web 2.0. Но с таким успехом накрепко связана непредсказуемость, невозможность вычислить – куда заведет развитие, где проявятся новые важные системные эффекты.
Многие пиаршики и стартаперы объявляют свои проекты веб-три-нольными. И тем самым расписываются в унылости и безблагодатности всего наличного креатива.
Итак, не web 3.0 – называться будет иначе. И это будет уже не web. Могу предсказать только одну составляющую из трех: виртуальность. Будут ли это продвинутые виртуальные миры или многослойная дополненная реальность (augmented reality) – через 5-10 лет увидим.
Кирилл Панкратов – доктор философии (Эктон, Массачусетс, США):
Мне вообще не очень нравятся термины web 2.0 и web 3.0.
Я встречал много разных определений веб 2.0, которые кажутся мне довольно бессмысленными. Много неясного и с, так называемой, веб-3.0. Её, например, часто называют «семантической» в том смысле, что тексты в сети будут максимально приспособлены для автоматической обработки поисковиками и другими приложениями (мало кто при этом помнит что «семантическую революцию» с чётко организованным контентом нам обещали ещё более 10 лет назад при появлении языка XML). Но мне эта тенденция не кажется убедительной. Возможно, развитие пойдёт по другому пути: сами поисковики и другие приложения будут становиться «умнее» и способными обрабатывать обычные «человеческие тексты» вместо приспособления этих текстов под нужды программ.
Я встречал много разных определений веб 2.0, которые кажутся мне довольно бессмысленными. Много неясного и с, так называемой, веб-3.0. Её, например, часто называют «семантической» в том смысле, что тексты в сети будут максимально приспособлены для автоматической обработки поисковиками и другими приложениями (мало кто при этом помнит что «семантическую революцию» с чётко организованным контентом нам обещали ещё более 10 лет назад при появлении языка XML). Но мне эта тенденция не кажется убедительной. Возможно, развитие пойдёт по другому пути: сами поисковики и другие приложения будут становиться «умнее» и способными обрабатывать обычные «человеческие тексты» вместо приспособления этих текстов под нужды программ.
Нестор Комарницкий – независимый журналист (Львов-Волгоград):
Существует ряд определений этого понятия, но все они довольно спорны. Для меня web 3.0 – это нишевой интернет-контент, созданный пользователями, для других пользователей и предоставляемый бесплатно. Поэтому, к примеру, известный портал стихи.ру, хотя и работает на уже по сути устаревших технологиях, но является продуктом, работающим в эпоху web 3.0.
Давид Эйдельман – политолог и политтехнолог (Иерусалим, Израиль):
Web 3.0 – это синтез сильных сторон того, что накопилось в предыдущем опыте. Если web 1.0 – сделал упор на контенте и был почти статичной «супер-библиотекой», а web 2.0 – на общение юзеров, веб-связи «супер-телеграфа», где создатели дистанциируются от работы с контентом, то web 3.0 – это коллективное создание контента.
Web 1.0 – это интернет-предприниматели платили профессионалам за контент. Web 2.0 – непрофессионалам давали площадки для общения, где они могли генерировать контент и сами же его потребляли. Никто никому за это не платил. Web 3.0 – это профессионалы будут получать деньги за интернет-активность, творческое взаимодействие и сертификацию контента.
Речь идет, кроме всего прочего, о появление новых профессий, новых видов деятельности и новых инструментов для этой работы.
А каково ваше мнение, дамы и господа? Давайте обсудим!
Если понравилась статья или блог, подпишитесь прямо сейчас!
Поделись ссылкой
| Мой Мир |
Бог мой, к чему вся эта виртуальная философия. Если честно, неважно, как это все называется, главное, что это работает, хоть горшком! Возможно, партнеры, вы посчитаете меня неучем, недорослем, но для меня эти понятия - пустышки, хотя, без ложной скромности, те посты, которые я пишу пользуются огромным спросом у большинства читателей, к чему относить себя к веб-авторам разных поколений-0,1;0,2 или 03? Лучше просто делать так, чтобы другие восхищаясь вашей работай, пытались быть с вами на "одной ноге"
ОтветитьУдалить